Análisis jurisprudencial “las exclusiones en el contrato de seguro”

En el estudio de las seis sentencias se analizó que la Corte Suprema de Justicia, mantiene la misma línea de análisis jurisprudencial en los casos expuestos, haciendo referencia a teorías desarrolladas por grandes doctrinarios del contrato y del seguro y basando sus decisiones de manera acertada en parámetros legales y principios del derecho de seguros. Los conflictos que se examinaron en el trabajo de grado, se originaron para los actores, por la redacción y aplicación de las exclusiones en el contrato de seguro, las cuales en su gran mayoría fueron el resultado de una posición dominante de una de las partes, haciendo que en cada de las situaciones, se tornará la delimitación del riesgo en cláusulas abusivas que no cumplían con los requisitos y propósito, y en consecuencia, desconociendo de esta manera, la finalidad del contrato y vulnerando así, los derechos como asegurado y como consumidor financiero. De esta manera y tras el análisis de las sentencias, se concluye que dado que en Colombia se puede limitar la responsabilidad del asegurador, es necesario para que las exclusiones sean válidas, que éstas se estipulen desde el nacimiento del contrato de una manera tan clara que no exista duda o posibilidad de una interpretación diferente a la misma naturaleza de la delimitación del riesgo tanto en su apreciación subjetiva como objetiva, que adicional, sean exclusiones razonables y equitativas, que cumplan con las formalidades legales, y que estén en consonancia con la buena fe y el equilibrio contractual de las partes, y así en su aplicación tengan relación de causalidad, de modo que, si no se cumplen estos parámetros, las exclusiones se convertirían en cláusulas abusivas llamadas a ser castigadas por los entes reguladores.In the study of six judgments, we concluded that the Supreme Court of Justice maintains the same jurisprudential precedent referring to theories developed by among professionals in law and insurance who base their decisions in legal parameters and principles of the law and of the insurance. The conflicts that were examined along this document, were caused because of the drafting and kind of writing of the exclusions application in the insurance contract for the actors, the majority of these exclusions were the result of a dominance position of one of the parties (the insurance company). That is the reason why in each of the situations, the delimitation of risk became in a unfair term that did not meet the requirements and purpose of the insured party, and therefore the contract was disregarding the original purpose, and thus, it was violating the rights of the financial consumer that was the insured party. After the analysis of the judgments, is necessary to conclude that since you can limit the liability of the insurers in Colombia, is necessary for validity of the exclusions that are stipulated from the birth of the contract, that the content of these was written clearly, that there was no doubt or possibility of a different interpretation around the nature of the delimitation of the risk, in his subjective and objective interpretation between the parties. In addition, it is required, reasonable and balanced, that the exclusions meet the legal formalities, which are in line with the good faith and contractual balance of the parties, and thus in its application proves the causation with the case, so if these parameters were not accomplished, the exclusions would be converted into so called unfair terms that will be punished by the regulators